FATTO e DIRITTO 1. L’oggetto del giudizio in esame è costituito: a) dalla deliberazione della giunta regionale del Molise n. 231 del 19 maggio 2015 recante “Impianto di coincenerimento di Pozzilli della società XXX – Adozione delle seguenti determinazioni: introduzione del codice CER 19 12 12; Adeguamento dell'impianto alle previsioni della L. 164 del 11.11.2014; Installazione di un trituratore per il combustibile-rifiuto e ridefinizione dell'importo della garanzia finanziaria a carico della società”, con cui si rimette al Servizio tutela della regione ogni valutazione in merito alle modificazioni comunicate da XXX. con le note del 4 agosto 2014 prot. n.…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
In quali casi l’autorità competente può fissare valori limite di emissioni più rigorosi delle BAT?
Categoria: AIAAutorità: Consiglio di Stato Sez. IV
Data: 03/03/2023
n. 2245
Nelle determinazioni di autorizzazione unica, ex art.208 del D.L.vo 152/06, e di autorizzazione integrata ambientale, ex 29-sexies del D.L.vo152/06, l’autorità competente può fissare valori limite di emissione più rigorosi delle soglie tecniche di miglior tecnologia, in tre casi specifici: - quando lo richieda la pianificazione regionale in materia di ambiente, tutela delle acque o emissioni; - quando lo richieda la normativa regionale; - quando, in mancanza di autorizzazione integrata ambientale, lo richieda il provvedimento autorizzatorio. Costituisce, quindi, scelta ragionevole e non manifestamente sproporzionata, in adesione al principio di precauzione, che l’autorità preposta imponga limiti e prescrizioni più rigorosi in relazione a situazioni di vetustà dell’impianto, per il quale non si dimostri il possesso dei requisiti della migliore tecnologia disponibile.
Leggi la sentenza
FATTO e DIRITTO 1. L’oggetto del giudizio in esame è costituito: a) dalla deliberazione della giunta regionale del Molise n. 231 del 19 maggio 2015 recante “Impianto di coincenerimento di Pozzilli della società XXX – Adozione delle seguenti determinazioni: introduzione del codice CER 19 12 12; Adeguamento dell'impianto alle previsioni della L. 164 del 11.11.2014; Installazione di un trituratore per il combustibile-rifiuto e ridefinizione dell'importo della garanzia finanziaria a carico della società”, con cui si rimette al Servizio tutela della regione ogni valutazione in merito alle modificazioni comunicate da XXX. con le note del 4 agosto 2014 prot. n.…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata