RITENUTO IN FATTO 1.Con ordinanza del 20 aprile 2021 il tribunale di Santa Maria Capua a Vetere adito ai sensi dell’art. 322 c.p.p. nell’interesse di Omissis avverso il decreto di sequestro preventivo del Gip del predetto tribunale, emesso in relazione al reato di cui all’art. 137 Dlgs. 156/2006, rigettava il ricorso. 2. Avverso la predetta ordinanza ha proposto ricorso, mediante il suo difensore, Omissis deducendo un unico motivo di impugnazione. 3. Deduce in particolare il vizio di cui all’art. 606 comma 1 lett. b) c.p.p. per assenza del fumus del reato ipotizzato. Non sarebbero state confutate le doglianze relative…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Acque reflue industriali: sono anche quelle che derivano da attività artigianali?
Categoria: AcquaAutorità: Cassazione Penale sez. III
Data: 21/10/2021
n. 37858
Devono ritenersi rientranti nella nozione di acque reflue industriali le acque che vengono scaricate dal sistema di lavaggio di parti meccaniche di veicoli gestiti all’interno di un’autofficina, in quanto le acque reflue industriali (art. 74 del D.L.vo 152/06) non sono solo quelle che derivano da attività di produzione industriale vera e propria, ma anche quelle che provengono da insediamenti ove si svolgono attività artigianali e di prestazione di servizi, quando le loro caratteristiche qualitative sono diverse da quelle delle acque reflue domestiche. Non viene meno, inoltre, il reato di cui all’art. 137, c. 1 D.L.vo 152/06 (scarico di acque reflue industriali) per il solo fatto che queste confluiscano, poi, con altre di tipo domestico.
Leggi la sentenza
RITENUTO IN FATTO 1.Con ordinanza del 20 aprile 2021 il tribunale di Santa Maria Capua a Vetere adito ai sensi dell’art. 322 c.p.p. nell’interesse di Omissis avverso il decreto di sequestro preventivo del Gip del predetto tribunale, emesso in relazione al reato di cui all’art. 137 Dlgs. 156/2006, rigettava il ricorso. 2. Avverso la predetta ordinanza ha proposto ricorso, mediante il suo difensore, Omissis deducendo un unico motivo di impugnazione. 3. Deduce in particolare il vizio di cui all’art. 606 comma 1 lett. b) c.p.p. per assenza del fumus del reato ipotizzato. Non sarebbero state confutate le doglianze relative…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata