FATTO Il Tribunale di Torino, con sentenza del 12 dicembre 2019 ha affermato la responsabilità penale di (omissis), che ha condannato alla pena dell'ammenda, in relazione al reato di cui all'art. 137, commi 1 e 9 d.lgs. 152/2006 perché, secondo quanto descritto in rubrica, in qualità di amministratore unico di una società, non presentava il piano di prevenzione e gestione delle acque meteoriche, così come previsto dall'art. 7 del DPGR n. 1\R del 20 febbraio 2006 della Regione Piemonte per un punto vendita e, al contempo, effettuava nuovi scarichi di acque reflue industriali. Segnatamente, permetteva che le acque di…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Acque meteoriche di dilavamento e acque di prima pioggia: quali differenze?
Categoria: AcquaAutorità: Cassazione Penale sez. III
Data: 23/03/2021
n. 11128
In tema di acque meteoriche di dilavamento ex art. 113 d.lgs. 152\\06, mancando una definizione normativa, devono intendersi per “acque meteoriche di dilavamento” quelle originate da una precipitazione atmosferica che, non evaporate o assorbite dal suolo, esercitano un’azione di dilavamento della superficie sulla quale scorrono. Diversamente, le “acque di prima pioggia” sono quelle che cadono su una determinata superficie nella fase iniziale della precipitazione atmosferica con effetti di dilavamento maggiormente incisivi in relazione a tale dato temporale ed alle condizioni in cui originariamente versa la superficie raggiunta dalle acque (da ciò anche la distinzione dalle “acque di seconda pioggia”).
Leggi la sentenza
FATTO Il Tribunale di Torino, con sentenza del 12 dicembre 2019 ha affermato la responsabilità penale di (omissis), che ha condannato alla pena dell'ammenda, in relazione al reato di cui all'art. 137, commi 1 e 9 d.lgs. 152/2006 perché, secondo quanto descritto in rubrica, in qualità di amministratore unico di una società, non presentava il piano di prevenzione e gestione delle acque meteoriche, così come previsto dall'art. 7 del DPGR n. 1\R del 20 febbraio 2006 della Regione Piemonte per un punto vendita e, al contempo, effettuava nuovi scarichi di acque reflue industriali. Segnatamente, permetteva che le acque di…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata