Ritenuto in fatto 1.Con sentenza del Tribunale di Cremona in data 17/02/2015, C.N., E. C. e L.G.G. erano state condannate: la prima alla pena di due anni e due mesi di reclusione e, le altre due, alla pena di un anno e tre mesi di reclusione, in quanto riconosciute colpevoli dei reati, commessi in concorso tra loro e unificati dal vincolo della continuazione, previsti dagli artt. 81 cpv., 110, 544-bis cod. pen. per avere ucciso, dal 2005 al marzo 2009, la N. come vice-Presidente dell'Associazione Zoofili Cremonesi, la C. e G. come volontarie del Rifugio del cane, con crudeltà…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Eutanasia praticata in canile: da cosa si può dedurre l’uccisione ingiustificata di animali?
Categoria: AnimaliAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 31/01/2018
n. 4562
L’uccisione ingiustificata di animali è un reato che trova disciplina all’art. 544-bis del codice penale. Nell’ambito della gestione di un canile, l’assenza di necessità delle uccisioni degli animali può essere desunta, tra l’altro, dall’indicazione, sui cartellini identificativi degli animali soppressi a seguito di eutanasia (iniezione di farmaco), di cause non riconducibili alle legittime ipotesi di soppressione per ragioni veterinarie, così come dall'assenza di patologie fisiche negli animali soppressi, e dal mancato rispetto degli obblighi certificativi. In più, concorre a confermare tale ricostruzione l’esorbitante dose di farmaci letali rispetto alle esigenze del canile. La stessa ingiustificata uccisione di animali, tale anche in quanto non determinata da visita o certificazione veterinaria, integra, inoltre, l’ulteriore reato dell’esercizio abusivo di una professione (art. 348 cod. pen.), essendo la somministrazione di farmaci finalizzati all’eutanasia una competenza specifica ed esclusiva del veterinario.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1.Con sentenza del Tribunale di Cremona in data 17/02/2015, C.N., E. C. e L.G.G. erano state condannate: la prima alla pena di due anni e due mesi di reclusione e, le altre due, alla pena di un anno e tre mesi di reclusione, in quanto riconosciute colpevoli dei reati, commessi in concorso tra loro e unificati dal vincolo della continuazione, previsti dagli artt. 81 cpv., 110, 544-bis cod. pen. per avere ucciso, dal 2005 al marzo 2009, la N. come vice-Presidente dell'Associazione Zoofili Cremonesi, la C. e G. come volontarie del Rifugio del cane, con crudeltà…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata