Ritenuto in fatto 1.La Corte di Appello di Roma confermava la sentenza del Tribunale di Rieti con cui P.P. era stato condannato in relazione al reato di cui all'art. 279 comma 1 Dlgs 152/2006 - bis, perché quale amministratore unico della ditta "T. cementi armati vibrati", nell'esercizio dell'impianto produttivo sito in Magliano Sabina loc. Laghetti esercitava attività produttiva in assenza della prescritta autorizzazione alle emissioni in atmosfera. 2.Avverso la predetta sentenza propone ricorso P.P. mediante il proprio difensore, prospettando tre motivi di impugnazione. 3.Eccepisce con il primo motivo la violazione di cui all'art. 606 comma 1…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Emissioni senza autorizzazione: produzione concreta e non potenziale
Categoria: AriaAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 01/07/2019
n. 28355
Ai fini della sussistenza del reato di cui all'art. 279, D.L.vo. n. 152/2006 per l'emissione in atmosfera di sostanze (pericolose e non) in assenza di autorizzazione, è necessaria la prova della concreta produzione delle emissioni da parte dell'impianto, non potendo dirsi sufficiente la mera potenzialità produttiva di emissioni inquinanti. Pertanto, qualora sia affermata la sussistenza di punti di emissione (concreti e non potenziali), che giustificano la necessaria autorizzazione, occorre adottare, ove possibile, le necessarie tecniche di contenimento delle emissioni.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1.La Corte di Appello di Roma confermava la sentenza del Tribunale di Rieti con cui P.P. era stato condannato in relazione al reato di cui all'art. 279 comma 1 Dlgs 152/2006 - bis, perché quale amministratore unico della ditta "T. cementi armati vibrati", nell'esercizio dell'impianto produttivo sito in Magliano Sabina loc. Laghetti esercitava attività produttiva in assenza della prescritta autorizzazione alle emissioni in atmosfera. 2.Avverso la predetta sentenza propone ricorso P.P. mediante il proprio difensore, prospettando tre motivi di impugnazione. 3.Eccepisce con il primo motivo la violazione di cui all'art. 606 comma 1…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata