Ritenuto in fatto 1.Il Tribunale di Salerno, con ordinanza del 24/9/2018, in accoglimento dell'appello proposto dal Procuratore della Repubblica avverso il decreto di rigetto del GIP di quella città del 7/11/2017, ha ordinato il sequestro preventivo, presso l'azienda D. di A. F., dei seguenti beni: "area interna del capannone posteriore con due tavoli serigrafia, se ancora esistenti presso la ditta e un fusto contenente liquidi di risciacquo solventi; area interna del capannone posteriore con due tavoli serigrafia, se ancora esistenti, presso la ditta e fusto liquidi solventi; 4 fusti liquidi solventi; 22 fusti liquidi solventi; tre forni elettrici; due…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Esercizio impianto in assenza di autorizzazione: l’autorità può procedere al sequestro?
Categoria: AriaAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 29/01/2019
n. 4250
In tema di emissioni in atmosfera, il reato di esercizio o installazione di impianto in assenza di autorizzazione ha natura permanente ed in più occasioni si è avuto modo di specificare che la sua consumazione termina col rilascio dell'autorizzazione o, in alternativa, con la cessazione dell'esercizio dell'impianto, poiché, trattandosi di norma finalizzata alla tutela della qualità dell'aria, l'autorizzazione medesima rappresenta il mezzo attraverso il quale la pubblica amministrazione procede alla preventiva verifica della rispondenza dell'impianto alle prescrizioni della legge. Pertanto, quando la permanenza è in atto, risultano pacificamente sussistenti i necessari requisiti della concretezza ed attualità del pericolo richiesti dalla giurisprudenza di questa Corte. Deve dunque affermarsi che, avendo la contravvenzione prevista dall'art. 279, comma 1, del D.L.vo 3 aprile 2006, n. 152 natura di reato permanente, l'esercizio in assenza della prescritta autorizzazione di uno stabilimento ne giustifica il sequestro finalizzato ad impedire la protrazione della condotta illecita.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1.Il Tribunale di Salerno, con ordinanza del 24/9/2018, in accoglimento dell'appello proposto dal Procuratore della Repubblica avverso il decreto di rigetto del GIP di quella città del 7/11/2017, ha ordinato il sequestro preventivo, presso l'azienda D. di A. F., dei seguenti beni: "area interna del capannone posteriore con due tavoli serigrafia, se ancora esistenti presso la ditta e un fusto contenente liquidi di risciacquo solventi; area interna del capannone posteriore con due tavoli serigrafia, se ancora esistenti, presso la ditta e fusto liquidi solventi; 4 fusti liquidi solventi; 22 fusti liquidi solventi; tre forni elettrici; due…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata