Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. (omissis), ricorrente appellante, è comproprietario di alcuni terreni, che si trovano in località (omissis), intimato appellato, e sono distinti al relativo catasto al foglio 18, particelle 5, 13 e 41 (fatto storico pacifico in causa, si veda comunque la sentenza impugnata in particolare alle pp. 5 e 22): si controverte delle ordinanze 28 maggio 2014 n. 41 (doc. 1 in I grado ricorrente appellante nel ricorso n.1761/2014) e 30 giugno 2014 n.61 (all. 3 ricorrente appellante al ricorso di I grado n.1810/2014), con le quali il Sindaco ha inteso provvedere quanto…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Ordinanze di rimozione e corretta qualificazione
Categoria: BonificheAutorità: Consiglio di Stato Sez. IV
Data: 01/06/2021
n. 4200
Le ordinanze emanate ai sensi dell’art. 242 del D.lgs. 152/2006 presuppongono una situazione di fatto specifica, poiché sono previste dal Titolo V della Parte IV del D.lgs. 152/2006 (che disciplina gli interventi di bonifica e ripristino ambientale dei siti contaminati) che – per espressa previsione dell’art. 239, comma 2, lettera a) – non si applica “all’abbandono dei rifiuti disciplinato dalla Parte IV”, fattispecie in cui si interviene, invece, con le ordinanze comunali di cui all’art. 192 del medesimo decreto.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. (omissis), ricorrente appellante, è comproprietario di alcuni terreni, che si trovano in località (omissis), intimato appellato, e sono distinti al relativo catasto al foglio 18, particelle 5, 13 e 41 (fatto storico pacifico in causa, si veda comunque la sentenza impugnata in particolare alle pp. 5 e 22): si controverte delle ordinanze 28 maggio 2014 n. 41 (doc. 1 in I grado ricorrente appellante nel ricorso n.1761/2014) e 30 giugno 2014 n.61 (all. 3 ricorrente appellante al ricorso di I grado n.1810/2014), con le quali il Sindaco ha inteso provvedere quanto…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata