FATTO e DIRITTO La signora A. B. (con ricorso proposto dinanzi al Tar per la Campania, sezione staccata di Salerno) ha chiesto l'annullamento, previa sospensione degli effetti, dell'ordinanza contingibile e urgente n. 10 prot. n. 1739 del 19 luglio 2016, emessa dal Sindaco del Comune di Rutino al fine di imporre alla ricorrente la rimozione, entro 30 giorni, dei materiali contenenti amianto presenti sulla sua proprietà sita all’interno del medesimo Comunale, in via D., distinta in Catasto al foglio 10, particella 163. 1.1. A sostengo delle proprie pretese, la ricorrente ha lamentato vizi di violazione di legge e di eccesso…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
L’ordinanza contingibile e urgente del Sindaco ha carattere solo ripristinatorio
Categoria: BonificheAutorità: Consiglio di Stato Sez. IV
Data: 09/02/2021
n. 1192
In caso di ordine di bonifica del sito inquinato da rifiuti contenenti amianto ex artt. 50 e 54 d.lgs. n. 267/2000, l’ordinanza contingibile e urgente emessa dal Sindaco, sul presupposto dell’indifferibilità e dell’urgenza di provvedere, non ha carattere sanzionatorio, bensì solo ripristinatorio, a tutela della incolumità pubblica. Pertanto, l’ordine incombe sul proprietario o su colui che ne ha la libera disponibilità.
Leggi la sentenza
FATTO e DIRITTO La signora A. B. (con ricorso proposto dinanzi al Tar per la Campania, sezione staccata di Salerno) ha chiesto l'annullamento, previa sospensione degli effetti, dell'ordinanza contingibile e urgente n. 10 prot. n. 1739 del 19 luglio 2016, emessa dal Sindaco del Comune di Rutino al fine di imporre alla ricorrente la rimozione, entro 30 giorni, dei materiali contenenti amianto presenti sulla sua proprietà sita all’interno del medesimo Comunale, in via D., distinta in Catasto al foglio 10, particella 163. 1.1. A sostengo delle proprie pretese, la ricorrente ha lamentato vizi di violazione di legge e di eccesso…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata