FATTO 1.Con l’appello in esame (nrg 1677/2021), il Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare (oggi Ministero della transizione ecologica) impugna la sentenza n. 264 del 20 luglio 2020 resa dal T.a.r. per il Friuli Venezia Giulia. 2.Nel ricorso di primo grado (n.r.g. 382/2019), la ditta Omissis impugnava l’ordinanza ministeriale prot. n. 297, datata 9 ottobre 2019, recante l’ordine impartito alla società Omissis ai sensi dell’art. 305, comma 2, lett. c), del D. L.gs. n. 152/2016, di prendere le misure di riparazione descritte nel Report ISPRA CRE – ETF DAN 1/2019 quali: - “a titolo di…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Rimedio risarcitorio e bonifica: quali regole?
Categoria: Danno ambientaleAutorità: Consiglio di Stato, Sez. IV
Data: 10/11/2021
n. 7494
Allorché una situazione di danno all’ambiente si protragga in un arco di tempo in cui per effetto della successione di norme di legge al rimedio risarcitorio si aggiunga quello della bonifica, nessun ostacolo di ordine giuridico è ravvisabile ad applicare quest’ultima ad un soggetto che, pur non avendo commesso la condotta fonte del danno, sia subentrato a quest’ultimo.
Leggi la sentenza
FATTO 1.Con l’appello in esame (nrg 1677/2021), il Ministero dell’ambiente e della tutela del territorio e del mare (oggi Ministero della transizione ecologica) impugna la sentenza n. 264 del 20 luglio 2020 resa dal T.a.r. per il Friuli Venezia Giulia. 2.Nel ricorso di primo grado (n.r.g. 382/2019), la ditta Omissis impugnava l’ordinanza ministeriale prot. n. 297, datata 9 ottobre 2019, recante l’ordine impartito alla società Omissis ai sensi dell’art. 305, comma 2, lett. c), del D. L.gs. n. 152/2016, di prendere le misure di riparazione descritte nel Report ISPRA CRE – ETF DAN 1/2019 quali: - “a titolo di…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata