FATTO e DIRITTO Ritenuto che il giudizio può essere definito con sentenza emessa ai sensi dell’art. 74 c.p.a.; Rilevato in fatto che: - la società appellante ‒ proprietaria di un impianto tecnologico (segnatamente, un traliccio con ripetitore di radiodiffusione) in località Chiampore nel Comune di Muggia, in provincia di Trieste ‒ chiedeva, con istanza del 12 febbraio 2010, al Comune di Muggia l’autorizzazione a modificare l’anzidetto impianto di sua proprietà, sostituendo i due preesistenti tralicci con un unico traliccio più alto (mt 30 da terra), su cui fissare le antenne utilizzate da sei emittenti per la radiodiffusione sonora; - su tale…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Il Comune può emettere l’ordinanza di demolizione di un traliccio con ripetitore?
Categoria: ElettrosmogAutorità: Consiglio di Stato Sez. VI
Data: 03/02/2021
n. 995
In tema di elettrosmog (L. Quadro 36/01), l’ingiunzione a rimuovere le opere realizzate dopo la decadenza del titolo (nella specie un traliccio con ripetitore di radiodiffusione) non può essere vanificata invocando a giustificazione della permanenza dell’abuso, il contrapposto interesse alla tutela della salute dei cittadini dall’inquinamento elettromagnetico sul rilievo che, per eseguire l’ordinanza, sarebbe necessario traslare le emittenti dal nuovo traliccio più alto a quello “vecchio” più basso, con conseguente maggior inquinamento elettromagnetico: la funzione amministrativa e la stessa causa del provvedimento impugnato concerne il ripristino della regolarità edilizia del manufatto, mentre l’interesse pubblico alla continuazione delle radiodiffusioni è del tutto esogeno rispetto al dato normativo preso a riferimento, in quanto è la legge stessa ad attribuire al Comune il potere di localizzare le aree tecnicamente idonee ad ospitare impianti tecnologici implicanti impianti elettromagnetici (art. 8, c. 6 L. n. 36 del 2001).
Leggi la sentenza
FATTO e DIRITTO Ritenuto che il giudizio può essere definito con sentenza emessa ai sensi dell’art. 74 c.p.a.; Rilevato in fatto che: - la società appellante ‒ proprietaria di un impianto tecnologico (segnatamente, un traliccio con ripetitore di radiodiffusione) in località Chiampore nel Comune di Muggia, in provincia di Trieste ‒ chiedeva, con istanza del 12 febbraio 2010, al Comune di Muggia l’autorizzazione a modificare l’anzidetto impianto di sua proprietà, sostituendo i due preesistenti tralicci con un unico traliccio più alto (mt 30 da terra), su cui fissare le antenne utilizzate da sei emittenti per la radiodiffusione sonora; - su tale…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata