Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Con la sentenza indicata in epigrafe il T.a.r. per l’(omissis) ha dichiarato in parte inammissibile, in parte infondato il ricorso proposto dall’odierna ricorrente, già aggiudicataria della concessione del servizio di gestione del Polo Tecnologico sito in Comune di (omissis), comprensivo di una discarica intercomunale (infrastruttura di primario rilievo nel ciclo regionale dei rifiuti), avverso i seguenti provvedimenti regionali: - la nota prot. n. 270770 del 2 ottobre 2018, con cui è stata rigettata l’istanza di sospendere in autotutela la previa ordinanza n. 2 del 28 febbraio 2018, recante l’ordine di rimozione…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Tutela ambientale: quale discrezionalità dell’amministrazione?
Categoria: GeneralitàAutorità: Consiglio di Stato Sez. IV
Data: 18/05/2021
n. 3862
In tema di tutela ambientale, da un lato l’Amministrazione gode di ampia discrezionalità nello stabilire l’ampiezza e il contenuto dei necessari interventi preventivi e cautelativi; dall’altro la difesa dell’ecosistema riveste un rilievo primario, di fronte al quale gli interessi privati di natura economica hanno carattere strutturalmente recessivo.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Con la sentenza indicata in epigrafe il T.a.r. per l’(omissis) ha dichiarato in parte inammissibile, in parte infondato il ricorso proposto dall’odierna ricorrente, già aggiudicataria della concessione del servizio di gestione del Polo Tecnologico sito in Comune di (omissis), comprensivo di una discarica intercomunale (infrastruttura di primario rilievo nel ciclo regionale dei rifiuti), avverso i seguenti provvedimenti regionali: - la nota prot. n. 270770 del 2 ottobre 2018, con cui è stata rigettata l’istanza di sospendere in autotutela la previa ordinanza n. 2 del 28 febbraio 2018, recante l’ordine di rimozione…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata