Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Alcuni proprietari di immobili limitrofi al realizzando impianto di distribuzione carburanti, comprensivo di un edificio, ubicato nel comune di (omissis) lungo la strada di grande scorrimento (omissis) (tra i quali i costituiti signori (omissis)), hanno impugnato il relativo permesso di costruire n. 21 del 29 maggio 2020. 2. Nel ricorso, proposto dinanzi al Tar per la Toscana, essi hanno dedotto l’illegittimità del titolo edilizio in ragione dell’area boschiva nel quale veniva a realizzarsi l’intervento, nonché taluni profili relativi a vizi del procedimento, al contrasto con le norme di pianificazione (il…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Azioni avverso provvedimenti lesivi dal punto di vista ambientale e AUA
Categoria: GeneralitàAutorità: Consiglio di Stato, Sez. IV
Data: 09/02/2022
n. 935
Ai fini della sussistenza delle condizioni dell’azione avverso provvedimenti lesivi dal punto di vista ambientale, il criterio della ‘vicinitas’ - ovvero il fatto che i ricorrenti vivano abitualmente in prossimità del sito prescelto per la realizzazione dell’intervento o abbiamo uno stabile e significativo collegamento con esso – rappresenta un elemento di per sé qualificante dell’interesse a ricorrere. A tal riguardo, non risulta costituzionalmente legittimo pretendere la dimostrazione di un sicuro pregiudizio all’ambiente o alla salute, né risulta d’ostacolo la circostanza che il bene ambientale sia tutelato da un provvedimento di autorizzazione alla realizzazione dell’impianto (A.U.A. di cui al D.P.R. 59/2013) poiché tale ultima valutazione non riguarda gli interessi di cui si fanno portatori i ricorrenti.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto e considerato in diritto 1. Alcuni proprietari di immobili limitrofi al realizzando impianto di distribuzione carburanti, comprensivo di un edificio, ubicato nel comune di (omissis) lungo la strada di grande scorrimento (omissis) (tra i quali i costituiti signori (omissis)), hanno impugnato il relativo permesso di costruire n. 21 del 29 maggio 2020. 2. Nel ricorso, proposto dinanzi al Tar per la Toscana, essi hanno dedotto l’illegittimità del titolo edilizio in ragione dell’area boschiva nel quale veniva a realizzarsi l’intervento, nonché taluni profili relativi a vizi del procedimento, al contrasto con le norme di pianificazione (il…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata