Ritenuto in fatto Con sentenza del 12/03/2019, il Tribunale di Taranto dichiarava N. P. responsabile del reato di cui agli artt. 192,256, comma 2, d.lgs 152/2006 – per aver abbandonato, nell’esercizio della sua attività, in modo incontrollato, rifiuti speciali non pericolosi - e lo condannava alla pena di euro 2.000,00 di ammenda. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione N. P., a mezzo del difensore di fiducia, articolando tre motivi di seguito enunciati. Con il primo motivo deduce violazione di legge e vizio di motivazione per omessa motivazione in ordine alla mancata applicazione della procedura estintiva di…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Procedura estintiva del reato ambientale, profili attuativi
Categoria: Responsabilità ambientaliAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 24/02/2020
n. 7220
Gli art. 318-bis e seguenti del D.L. vo n. 152/06 non stabiliscono che l'organo di vigilanza o la polizia giudiziaria impartiscano obbligatoriamente una prescrizione per consentire al contravventore l'estinzione del reato e l'eventuale mancato espletamento della procedura di estinzione non comporta l'improcedibilità dell'azione penale.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto Con sentenza del 12/03/2019, il Tribunale di Taranto dichiarava N. P. responsabile del reato di cui agli artt. 192,256, comma 2, d.lgs 152/2006 – per aver abbandonato, nell’esercizio della sua attività, in modo incontrollato, rifiuti speciali non pericolosi - e lo condannava alla pena di euro 2.000,00 di ammenda. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione N. P., a mezzo del difensore di fiducia, articolando tre motivi di seguito enunciati. Con il primo motivo deduce violazione di legge e vizio di motivazione per omessa motivazione in ordine alla mancata applicazione della procedura estintiva di…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata