Ritenuto in fatto 1.Con sentenza emessa in data 24/06/2022, il Tribunale di Mantova, nell’assolvere gli imputati in relazione a numerosi capi di imputazione: - dichiarava non doversi procedere in ordine al Capo 1), in riferimento a B.F. in relazione all’articolo 256 comma 1, lettera a), d. lgs. 152/2006, per intervenuta prescrizione (assolvendo nel contempo gli altri imputati); - condannava B.F. e B. P., in ordine al Capo 11), in cui era contestato l’articolo 29-quaterdecies, comma 1, d. lgs. 152/2006, alla pena di euro 20.000 di ammenda; - condannava M. ai sensi del d. lgs. 231/2001, in relazione al reato presupposto…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
MOG e reati ambientali: necessaria mappatura specifica
Categoria: Responsabilità ambientaliAutorità: Cassazione Penale, Sez. III
Data: 22/06/2023
n. 27148
Il modello di organizzazione e gestione debba essere realizzato «su misura» (tailored) per ciascuna impresa e per ogni diversa organizzazione. Ciò, soprattutto in relazione alle peculiarità dei reati ambientali, che determinano la necessità che la mappatura dei rischi sia condotta in modo specifico per ciascun reato, non essendo pienamente configurabile una modalità attuativa unitaria per il gruppo di questi reati, che possono essere commessi, nell'ambito dell'attività d'impresa, con modalità che nella pratica possono risultare estremamente eterogenee e disparate. In materia di reati ambientali, pertanto, il modello di organizzazione e gestione, per avere efficacia esimente, deve essere adottato in riferimento alla specifica struttura e tipo di attività dell'impresa, prevedendo in modo chiaro e preciso i compiti, le responsabilità individuali e gli strumenti in concreto volti a prevenire la commissione di reati contro l'ambiente; esso, inoltre, deve essere efficacemente attuato, mediante l'istituzione dell'organismo di vigilanza (salvi i casi di cui all'articolo 6, commi 4 e 4-bis, d.lgs. 231/2001) dotato di concreti poteri di controllo e la previsione di sistemi di revisione periodica, che garantiscano la «tenuta» del modello nel tempo.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1.Con sentenza emessa in data 24/06/2022, il Tribunale di Mantova, nell’assolvere gli imputati in relazione a numerosi capi di imputazione: - dichiarava non doversi procedere in ordine al Capo 1), in riferimento a B.F. in relazione all’articolo 256 comma 1, lettera a), d. lgs. 152/2006, per intervenuta prescrizione (assolvendo nel contempo gli altri imputati); - condannava B.F. e B. P., in ordine al Capo 11), in cui era contestato l’articolo 29-quaterdecies, comma 1, d. lgs. 152/2006, alla pena di euro 20.000 di ammenda; - condannava M. ai sensi del d. lgs. 231/2001, in relazione al reato presupposto…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata