RITENUTO IN FATTO Con sentenza emessa il 10 aprile 2019, il Tribunale di Vasto condannava Omissis, con i doppi benefici di legge, alla pena di euro 1.733 di ammenda, in quanto ritenuto colpevole del reato di cui all’art. 256 comma 1 lett. a) del d.lgs. 152 del 2006, a lui contestato per aver trasportato rifiuti, in particolare materiale ferroso, a mezzo dell’autocarro targato BN144578, fatto accertato in Vasto il 16 settembre 2016. Con la medesima sentenza, veniva altresì ordinata la confisca e la vendita del camion in sequestro e, in mancanza di vendita, la rottamazione del veicolo. …
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Attività di gestione di rifiuti non autorizzata: come si evita la confisca del mezzo di trasporto?
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 02/08/2021
n. 30045
In tema di attività di gestione di rifiuti non autorizzata ex art. 256 d.lgs. 152 del 2006, al fine di evitare la confisca obbligatoria del mezzo di trasporto utilizzato per commettere il reato, il terzo estraneo al reato, individuabile in colui che non ha partecipato alla commissione dell'illecito, ha l’onere di provare la sua buona fede, ovvero che l’uso illecito del mezzo gli era ignoto e non collegabile a un suo comportamento negligente.
Leggi la sentenza
RITENUTO IN FATTO Con sentenza emessa il 10 aprile 2019, il Tribunale di Vasto condannava Omissis, con i doppi benefici di legge, alla pena di euro 1.733 di ammenda, in quanto ritenuto colpevole del reato di cui all’art. 256 comma 1 lett. a) del d.lgs. 152 del 2006, a lui contestato per aver trasportato rifiuti, in particolare materiale ferroso, a mezzo dell’autocarro targato BN144578, fatto accertato in Vasto il 16 settembre 2016. Con la medesima sentenza, veniva altresì ordinata la confisca e la vendita del camion in sequestro e, in mancanza di vendita, la rottamazione del veicolo. …
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata