Ritenuto in fatto Con ordinanza del 17 settembre 2019, il Tribunale di Frosinone ha rigettato l'appello cautelare proposto dal difensore dell'imputato avverso il provvedimento emesso dallo stesso Tribunale di Frosinone, con il quale era stata rigettata la richiesta di restituzione dell'autotreno di proprietà della "G. s.r.l.", di cui l'imputato era direttore tecnico, sottoposto a sequestro in relazione al reato contravvenzionale di cui all'art. 256 del d.lgs. n. 152 del 2006, per avere trasportato rifiuti speciali pericolosi e non, in assenza delle necessarie autorizzazioni. Avverso l'ordinanza l'imputato, tramite il difensore, ha proposto ricorso per cassazione, articolando un unico…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Confisca ambientale per delitti e contravvenzioni: funzioni e profili di applicabilità
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 27/05/2020
n. 15965
La confisca prevista dall’art. 452-undecies del cod. pen., presenta profili peculiari in quanto caratterizzata non tanto da una funzione punitivo-sanzionatoria, bensì da una funzione risarcitoria-ripristinatoria; invece, la confisca ex art. 260-ter del D.L.vo 152/2006 integra una misura sanzionatoria, con funzione eminentemente repressiva. Difatti, il terzo comma 452-undecies cod. pen., prevedendo che i beni confiscati siano messi "nella disponibilità" della pubblica amministrazione, vincola la destinazione dei beni confiscati o dei proventi incamerati esclusivamente alla bonifica dei luoghi, mentre un'analoga previsione non si rinviene nelle norme che disciplinano la confisca per la violazione delle disposizioni previste dal codice dell'ambiente. Per questo motivo, vista la differente funzione riconducibile alla confisca di cui all'art. 452-undecies cod. pen., rispetto a quella discendente dalla violazione delle disposizioni contravvenzionali prevista dal D.L.vo 152/2006, è corretto ritenere l’esclusione dalla confisca di cui al quarto comma dell’art. 452-undecies, applicabile unicamente alle fattispecie delittuose e non anche alle contravvenzioni ambientali.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto Con ordinanza del 17 settembre 2019, il Tribunale di Frosinone ha rigettato l'appello cautelare proposto dal difensore dell'imputato avverso il provvedimento emesso dallo stesso Tribunale di Frosinone, con il quale era stata rigettata la richiesta di restituzione dell'autotreno di proprietà della "G. s.r.l.", di cui l'imputato era direttore tecnico, sottoposto a sequestro in relazione al reato contravvenzionale di cui all'art. 256 del d.lgs. n. 152 del 2006, per avere trasportato rifiuti speciali pericolosi e non, in assenza delle necessarie autorizzazioni. Avverso l'ordinanza l'imputato, tramite il difensore, ha proposto ricorso per cassazione, articolando un unico…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata