Ritenuto che il Giudice monocratico del Tribunale di Rieti con sentenza del 20 aprile 2016, ha condannato D.C.A., all'esito di giudizio abbreviato, alla pena di euro 2 mila di ammenda, G.F., ritenendolo responsabile del reato di cui al D.Lgs. n. 152 del 2006, artt 193 e 256, comma 1, perché aveva trasportato - utilizzando l'autocarro nella sua disponibilità - rifiuti speciali non pericolosi prodotti da terzi, in particolare guaina catramata derivante da lavori di ristrutturazione, in assenza della prescritta iscrizione all'Albo dei gestori ambientali di cui al D.Lgs. n. 152 del 2006 ovvero della prescritta autorizzazione (fatto accertato in Pescoricchiano…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Adempimenti documentali: qual è la normativa vigente, in attesa dell’operatività del SISTRI?
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 14/07/2017
n. 34525
Considerata la proroga di operatività del SISTRI, gli adempimenti documentali prescritti in materia di gestione dei rifiuti, di cui agli articoli 188, 189, 190 e 193 del D.L.vo 152/2006, restano sottoposti alla versione previgente alle modifiche apportate dal D.L.vo 205/2010. Lo si desume dall’art. 11, comma 3-bis, del D.L. 101/2013, ai sensi del quale “Fino alla data del subentro nella gestione del servizio da parte del concessionario individuato con le procedure di cui al comma 9-bis, e comunque non oltre il 31 dicembre 2017, al fine di consentire la tenuta in modalità elettronica dei registri di carico e scarico e dei formulari di accompagnamento dei rifiuti trasportati, nonché l'applicazione delle altre semplificazioni e le opportune modifiche normative, continuano ad applicarsi gli adempimenti e gli obblighi di cui agli articoli 188, 189, 190 e 193 del decreto legislativo 3 aprile 2006, n. 152, nel testo previgente alle modifiche apportate dal decreto legislativo 3 dicembre 2010, n. 205, nonche' le relative sanzioni”.
Leggi la sentenza
Ritenuto che il Giudice monocratico del Tribunale di Rieti con sentenza del 20 aprile 2016, ha condannato D.C.A., all'esito di giudizio abbreviato, alla pena di euro 2 mila di ammenda, G.F., ritenendolo responsabile del reato di cui al D.Lgs. n. 152 del 2006, artt 193 e 256, comma 1, perché aveva trasportato - utilizzando l'autocarro nella sua disponibilità - rifiuti speciali non pericolosi prodotti da terzi, in particolare guaina catramata derivante da lavori di ristrutturazione, in assenza della prescritta iscrizione all'Albo dei gestori ambientali di cui al D.Lgs. n. 152 del 2006 ovvero della prescritta autorizzazione (fatto accertato in Pescoricchiano…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata