Ritenuto in fatto 1. Con sentenza del 16/12/2020, il Tribunale di (omissis) dichiarava (omissis) responsabile del reato di cui all'art. 256, comma 2, d. lgs 152/2006 - per aver effettuato, nella qualità di legale rappresentante della (omissis), un deposito incontrollato di rifiuti consistenti in terre e rocce da scavo-- e, riconosciute le circostanze attenuanti generiche, la condannava alla pena di euro 3.000 di ammenda. 2. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione (omissis), a mezzo del difensore di fiducia, chiedendone l'annullamento ed articolando tre motivi di seguito enunciati. Con il primo motivo deduce erronea applicazione della legge…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Abbandono di rifiuti e deposito incontrollato: reato permanente o istantaneo?
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 07/03/2022
n. 8088
L’illecito, di cui all’art. 192 T.U.A, si concretizza nell’abbandono del rifiuto e si configura un reato istantaneo con eventuali effetti permanenti: se il deposito incontrollato assume, di fatto, la conformazione di un rilascio definitivo nell’ambiente è, al pari dell’abbandono, un reato istantaneo con eventuali effetti permanenti; il reato è, invece, permanente ove l’agente pur non abbandonando il rifiuto ne mantiene la detenzione del rifiuto con modalità estranee a quelle conformi a legge, potenzialmente pericolose e la sua consumazione dura fintanto che non vengano a cessare le situazioni di fatto che integrano l’illecito.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1. Con sentenza del 16/12/2020, il Tribunale di (omissis) dichiarava (omissis) responsabile del reato di cui all'art. 256, comma 2, d. lgs 152/2006 - per aver effettuato, nella qualità di legale rappresentante della (omissis), un deposito incontrollato di rifiuti consistenti in terre e rocce da scavo-- e, riconosciute le circostanze attenuanti generiche, la condannava alla pena di euro 3.000 di ammenda. 2. Avverso tale sentenza ha proposto ricorso per cassazione (omissis), a mezzo del difensore di fiducia, chiedendone l'annullamento ed articolando tre motivi di seguito enunciati. Con il primo motivo deduce erronea applicazione della legge…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata