Ritenuto in fatto 1.C. B., A. M., L. B., V. R., M. B., S. C. e A. V., tramite i rispettivi difensori, hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 17 luglio 2017, con cui la Corte di appello di Milano, in parziale riforma della sentenza resa il 15 gennaio 2016 dal Tribunale di Pavia, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di M., B., R., B., C. e V. in ordine ai reati di cui agli art. 260 e 258 comma 4 ultimo periodo del d.lgs. 152/2006 in relazione all'art. 483 cod. pen., a loro rispettivamente ascritti.…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Quali metodiche di campionamento per l’accertamento della pericolosità del rifiuto?
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 14/11/2018
n. 51475
In tema di gestione di rifiuti, l'accertamento della pericolosità di un rifiuto non richiede necessariamente il rispetto delle metodiche di campionamento e di analisi fissate dalla norma tecnica UNI 10802 (richiamata dall'art. 8 del D.M. 5 febbraio 1998), trattandosi di un insieme di disposizioni prive di portata generale vincolante, dirette unicamente allo scopo di disciplinare le analisi effettuate a cura del titolare dell'impianto di produzione dei rifiuti.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1.C. B., A. M., L. B., V. R., M. B., S. C. e A. V., tramite i rispettivi difensori, hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del 17 luglio 2017, con cui la Corte di appello di Milano, in parziale riforma della sentenza resa il 15 gennaio 2016 dal Tribunale di Pavia, ha dichiarato non doversi procedere nei confronti di M., B., R., B., C. e V. in ordine ai reati di cui agli art. 260 e 258 comma 4 ultimo periodo del d.lgs. 152/2006 in relazione all'art. 483 cod. pen., a loro rispettivamente ascritti.…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata