Ritenuto in fatto 1.Con ordinanza del 16 marzo 2018, il Tribunale di Napoli ha respinto la richiesta di riesame proposta dall'odierno ricorrente avverso il decreto del 12 febbraio 2018 con cui il Giudice per le indagini preliminari dello stesso Tribunale aveva disposto il sequestro preventivo di un'area di cava di pertinenza della G. S.r.l. e di tutte le attrezzature ed i macchinari ivi custoditi, quali beni che servirono a commettere il reato già previsto dall'art. 260 d.lgs. n. 152 del 2006, oggi trasfuso nell'art. 452-quaterdecies cod. pen. 2.Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso il difensore di R.M. - indagato…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Terre e rocce da scavo: quale concetto di gestione?
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 29/11/2018
n. 53648
In tema di rifiuti, la definizione di "gestione", ai fini dell'applicazione delle disposizioni di cui alla Parte Quarta del D.L.vo 152/2006, è contenuta nell'art. 183, lett. n), del medesimo decreto e abbraccia la raccolta, il trasporto, il recupero e lo smaltimento dei rifiuti, compresi il controllo di tali operazioni e gli interventi successivi alla chiusura dei siti di smaltimento. La disposizione definisce anche le attività di recupero e smaltimento, statuendo che rientra nella prima qualsiasi operazione il cui principale risultato sia di permettere ai rifiuti di svolgere un ruolo utile, sostituendo altri materiali che sarebbero stati altrimenti utilizzati per assolvere una particolare funzione o di prepararli ad assolvere tale funzione, all'interno dell'impianto e o nell'economia in generale (lett.t), e che alla seconda categoria è invece riconducibile qualsiasi operazione diversa dal recupero anche quando l'operazione ha come conseguenza secondaria il recupero di sostanze o di energia (lett. z). Costituisce attività di gestione di rifiuti, ed è quindi soggetta al previo rilascio del provvedimento di autorizzazione ai sensi degli artt. 208 e seguenti del medesimo decreto 152/2006, quella concretamente realizzatasi mediante il deposito di numerose tonnellate di rifiuti, lo smaltimento di enormi quantità di rocce e terre da scavo, il recupero delle sostanze inorganiche per il riempimento del sito di cava, così sostituendo altri materiali che avrebbero potuto assolvere alla medesima funzione. Tale attività non può, infatti, in alcun modo essere sottratta ai controlli - preventivi e successivi - connessi al regime autorizzatorio richiesto per la gestione dei rifiuti.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1.Con ordinanza del 16 marzo 2018, il Tribunale di Napoli ha respinto la richiesta di riesame proposta dall'odierno ricorrente avverso il decreto del 12 febbraio 2018 con cui il Giudice per le indagini preliminari dello stesso Tribunale aveva disposto il sequestro preventivo di un'area di cava di pertinenza della G. S.r.l. e di tutte le attrezzature ed i macchinari ivi custoditi, quali beni che servirono a commettere il reato già previsto dall'art. 260 d.lgs. n. 152 del 2006, oggi trasfuso nell'art. 452-quaterdecies cod. pen. 2.Avverso detta ordinanza ha proposto ricorso il difensore di R.M. - indagato…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata