Ritenuto in fatto 1.- Con sentenza del 26 maggio 2017, la Corte d'appello di Milano ha confermato la sentenza del Tribunale di Milano del 17 gennaio 2017, con la quale l'imputato era stato condannato, anche al risarcimento del danno nei confronti della Città metropolitana di Milano, per: A) il reato di cui agli artt. 256, commi 1, lettera a), in relazione all'art. 212, del d.lgs. n 152 del 2006, perché, in qualità di proprietario di un autocarro, effettuava il trasporto di rifiuti non pericolosi, prodotti da un'attività di costruzione e demolizione, in mancanza dell'iscrizione all'albo dei gestori ambientali; B)…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Gestione di rifiuti con iscrizione all’Albo scaduta: è rilevante il rigetto dell’istanza di rinnovo?
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 14/03/2018
n. 11568
La condotta di gestione di rifiuti successiva rispetto alla scadenza dell’iscrizione all’Albo Nazionale Gestori Ambientali è abusiva e non rilevano, in senso contrario, né il provvedimento di rigetto dell'istanza di rinnovo né il successivo provvedimento di cancellazione dall'Albo. Il primo ha, infatti, per oggetto il diniego del rinnovo dell'iscrizione e, dunque presuppone che l'iscrizione all'Albo fosse già scaduta prima della presentazione della domanda di rinnovo, ed è, comunque, un provvedimento negativo, che esclude, anche sul piano meramente soggettivo, l’affidamento incolpevole sulla permanenza dell’iscrizione stessa. Il secondo ha per oggetto il provvedimento, meramente formale, di cancellazione dall'albo, che non ha natura costitutiva, rappresentando la semplice presa d'atto dell'avvenuta scadenza dell'iscrizione e del mancato rinnovo della stessa in epoca precedente.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1.- Con sentenza del 26 maggio 2017, la Corte d'appello di Milano ha confermato la sentenza del Tribunale di Milano del 17 gennaio 2017, con la quale l'imputato era stato condannato, anche al risarcimento del danno nei confronti della Città metropolitana di Milano, per: A) il reato di cui agli artt. 256, commi 1, lettera a), in relazione all'art. 212, del d.lgs. n 152 del 2006, perché, in qualità di proprietario di un autocarro, effettuava il trasporto di rifiuti non pericolosi, prodotti da un'attività di costruzione e demolizione, in mancanza dell'iscrizione all'albo dei gestori ambientali; B)…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata