Ritenuto in fatto 1.Con ordinanza dell'Il giugno 2019 il Tribunale di Macerata, quale Giudice del riesame delle misure cautelari reali, ha rigettato la richiesta di riesame proposta da M. D. P. , in qualità di legale rappresentante della scarl L. S. ed indagato per il reato di cui all'art. 256, comma 4, d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, nei confronti del decreto del 10 maggio 2009 di sequestro preventivo del Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Macerata, avente ad oggetto l'autocarro di proprietà della società, in quanto sprovvisto dei teloni di copertura dei rifiuti ivi trasportati e del…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Inosservanza delle prescrizioni, vi rientrano anche le disposizioni delle P.A.
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 25/12/2019
n. 47836
Integra il reato di gestione non autorizzata di rifiuti previsto dall'art. 256, comma quarto, del D.L.vo 152/2006 l'inosservanza delle prescrizioni previste per l'esercizio dell'attività di recupero dei rifiuti, che traggano origine da specifiche disposizioni normative o che siano direttamente imposte dalla P.A. nell'esercizio del suo potere discrezionale.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1.Con ordinanza dell'Il giugno 2019 il Tribunale di Macerata, quale Giudice del riesame delle misure cautelari reali, ha rigettato la richiesta di riesame proposta da M. D. P. , in qualità di legale rappresentante della scarl L. S. ed indagato per il reato di cui all'art. 256, comma 4, d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152, nei confronti del decreto del 10 maggio 2009 di sequestro preventivo del Giudice delle indagini preliminari del Tribunale di Macerata, avente ad oggetto l'autocarro di proprietà della società, in quanto sprovvisto dei teloni di copertura dei rifiuti ivi trasportati e del…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata