RITENUTO IN FATTO La Corte di appello di Trieste ha, con sentenza pronunziata in data 22 novembre 2021, confermato la sentenza con la quale, in data 8 novembre 2019 il Gup del Tribunale di tale medesima sede giudiziaria, in esito a processo celebrato nelle forme del rito abbreviato, aveva dichiarato la penale responsabilità di S.S. in ordine ai due reati a lui contestati, aventi, rispettivamente ad oggetto la violazione dell’art. 259 del dlgs n. 152 del 2006, per avere effettuato, in qualità di legale rappresentante della A., spedizione di rifiuti, realizzata attraverso l’importazione non autorizzata sul territorio nazionale di…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Parti usate di autoveicoli: beni di occasione o rifiuti?
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 02/03/2023
n. 8968
Sebbene alle parti usate di autoveicoli possa applicarsi in linea di principio la disciplina prevista per il commercio dei beni di occasione, deve ritenersi che tale operazione sia realizzabile solamente dopo l’avvenuta realizzazione delle attività di bonifica e di eventuale rigenerazione di tali prodotti, tali da riportare detti beni allo stato originario ovvero ad una piena funzionalità previa riparazione degli stessi; diversamente, ove cioè tali adempimenti non siano stati compiuti, ai medesimi deve intendersi applicabile in tutto e per tutto la disciplina riguardante i rifiuti, senza che, giova precisare, a ciò osti il fatto che, pur nella condizione in cui gli stessi si dovessero trovare, ai medesimi sia stata attribuita una qualche rilevanza economica, atteso che non vi è contraddizione fra l’attribuzione ad un determinato oggetto di un dato valore commerciale e la sua qualificazione in termini di rifiuto.
Leggi la sentenza
RITENUTO IN FATTO La Corte di appello di Trieste ha, con sentenza pronunziata in data 22 novembre 2021, confermato la sentenza con la quale, in data 8 novembre 2019 il Gup del Tribunale di tale medesima sede giudiziaria, in esito a processo celebrato nelle forme del rito abbreviato, aveva dichiarato la penale responsabilità di S.S. in ordine ai due reati a lui contestati, aventi, rispettivamente ad oggetto la violazione dell’art. 259 del dlgs n. 152 del 2006, per avere effettuato, in qualità di legale rappresentante della A., spedizione di rifiuti, realizzata attraverso l’importazione non autorizzata sul territorio nazionale di…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata