Ritenuto in fatto Con sentenza in data 6 maggio 2019, il Tribunale di Grosseto ha condannato A. V., alla pena di C 1.500,00 di ammenda, per il reato di cui all'art. 137 comma 14 e art. 112, d.lgs n. 152 del 2006, per avere, quale legale rappresentante della società semplice C., durante le operazioni di distribuzione del digestato, superando la soglia di ricettività del terreno, dato vita a fenomeni di lisciviazione che comportavano il convoglio del materiale nelle fossette di scolo e quindi nel canale di perimetrazione del fondo agricolo contraddistinto al foglio n. 78 p.11e 194, e…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Digestato, quando è sottoprodotto?
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 14/04/2020
n. 12024
Per delineare l'ambito della utilizzazione agronomica del digestato secondo le procedure di cui alla normativa vigente, occorre muovere dal D.L. 22 giugno 2012, n. 83, art. 52, comma (convertito, con modificazioni dalla L. 7 agosto 2012, n. 134). Con la disposizione citata viene considerato sottoprodotto, ai sensi del D.Lgs. n. 152 del 2006, art. 184-bis, il digestato "ottenuto in impianti aziendali o interaziendali dalla digestione anaerobica, eventualmente associata anche ad altri trattamenti di tipo fisico-meccanico, di effluenti di allevamento o residui di origine vegetale o residui delle trasformazioni o delle valorizzazioni delle produzioni vegetali effettuate dall'agro-industria, conferiti come sottoprodotti, anche se miscelati fra loro, e utilizzato ai fini agronomici". La classificazione del digestato quale sottoprodotto lo esclude dalla disciplina dei rifiuti e, in tale ambito, la giurisprudenza ha stabilito che la configurazione di sottoprodotto, essendo causa di non punibilità, va dimostrata dall'imputato.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto Con sentenza in data 6 maggio 2019, il Tribunale di Grosseto ha condannato A. V., alla pena di C 1.500,00 di ammenda, per il reato di cui all'art. 137 comma 14 e art. 112, d.lgs n. 152 del 2006, per avere, quale legale rappresentante della società semplice C., durante le operazioni di distribuzione del digestato, superando la soglia di ricettività del terreno, dato vita a fenomeni di lisciviazione che comportavano il convoglio del materiale nelle fossette di scolo e quindi nel canale di perimetrazione del fondo agricolo contraddistinto al foglio n. 78 p.11e 194, e…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata