Ritenuto in fatto 1.Il Tribunale di Mantova, in sede di riesame, con ordinanza del 6 aprile 2017, ha rigettato l'appello di M.C., legale rappresentante della P.P.., avverso il provvedimento di rigetto della revoca del sequestro preventivo del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Mantova del 2 marzo 2017, dello stabilimento della P.P.., relativamente ai reati di cui agli art. 256, d. Igs. 152/2006, 674, cod. pen. e contravvenzioni in materia di sicurezza sul lavoro. 2.Ricorre per Cassazione M.C., tramite difensore, deducendo i motivi di seguito enunciati, nei limiti strettamente necessari per la motivazione, come disposto dall'art.…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Sottoprodotti: qual è il valore dei criteri qualitativi o quantitativi del D.M. 264/2016?
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 03/07/2018
n. 29893
In tema di sottoprodotti, il D.M. 13 ottobre 2016, n. 264, ovvero il Regolamento recante criteri indicativi per agevolare la dimostrazione della sussistenza dei requisiti per la qualifica dei residui di produzione come sottoprodotti e non come rifiuti, non apporta modifiche alla norma, ma esclusivamente stabilisce criteri qualitativi o quantitativi da soddisfare affinché specifiche tipologie di sostanze o di oggetti siano considerati sottoprodotti e non rifiuti, ex art. 184-bis, comma 2, del D.L.vo 152/2006.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1.Il Tribunale di Mantova, in sede di riesame, con ordinanza del 6 aprile 2017, ha rigettato l'appello di M.C., legale rappresentante della P.P.., avverso il provvedimento di rigetto della revoca del sequestro preventivo del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Mantova del 2 marzo 2017, dello stabilimento della P.P.., relativamente ai reati di cui agli art. 256, d. Igs. 152/2006, 674, cod. pen. e contravvenzioni in materia di sicurezza sul lavoro. 2.Ricorre per Cassazione M.C., tramite difensore, deducendo i motivi di seguito enunciati, nei limiti strettamente necessari per la motivazione, come disposto dall'art.…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata