Ritenuto in fatto 1.Il difensore di R.A. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Aosta del 16 dicembre 2016 con la quale il ricorrente è stato condannato alla pena di € 9.000 di ammenda per il reato ex art. 256 comma 2 del d.lgs. 152/2006. Con il primo motivo, la difesa ha dedotto l'erronea applicazione di legge e la contraddittorietà della motivazione per il travisamento dei fatti rispetto alle deposizioni dei testi C., G. e C., non essendo emersa la prova che l'imputato abbia commesso il fatto. Dopo aver ricostruito i fatti, la difesa ha…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Abbandono incontrollato da parte del dipendente: risponde l’imprenditore?
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 16/02/2018
n. 7709
Nell’ipotesi di abbandono incontrollato di rifiuti, sanzionato dall’art. 192 del D.L.vo 152/2006, gli imprenditori sono chiamati a rispondere sotto il profilo della omessa vigilanza sull'operato di dipendenti dell’impresa o di soggetti preposti che abbiano posto in essere la condotta di abbandono.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1.Il difensore di R.A. ha proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza del Tribunale di Aosta del 16 dicembre 2016 con la quale il ricorrente è stato condannato alla pena di € 9.000 di ammenda per il reato ex art. 256 comma 2 del d.lgs. 152/2006. Con il primo motivo, la difesa ha dedotto l'erronea applicazione di legge e la contraddittorietà della motivazione per il travisamento dei fatti rispetto alle deposizioni dei testi C., G. e C., non essendo emersa la prova che l'imputato abbia commesso il fatto. Dopo aver ricostruito i fatti, la difesa ha…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata