FATTO e DIRITTO A. Con ricorso notificato il 28 novembre 2023 e depositato il 7 dicembre 2023, parte ricorrente contesta il provvedimento del Comune resistente con cui le è stato ordinato di classificare ed avviare al recupero o allo smaltimento i rifiuti ammassati in un fabbricato sito a Corridonia, in -OMISSIS-. Parte ricorrente veniva individuata quale destinataria dell’ordine in quanto presidente del consiglio di amministrazione pro tempore della ditta -OMISSIS- L’ordinanza n. -OMISSIS- gravata, attesta che - la -OMISSIS- dal 01.08.2000 aveva ricevuto in affitto il ramo di azienda della società -OMISSIS- snc relativo al trattamento rifiuti. - con D.G.R.…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Ordinanza di rimozione dei rifiuti: potere ordinario o extra odinem?
Categoria: RifiutiAutorità: TAR Marche (Sezione Prima)
Data: 20/11/2024
n. 897
Per ordinare la rimozione dei rifiuti al proprietario del fondo, all'ente locale è generalmente preclusa la possibilità di esercitare il potere extra ordinem di cui agli artt. 50 e 54 del TUEL, potendo disporre dell'ordinario strumento di cui all'art. 192 del D.Lgs. 152 del 2006, previa dimostrazione, attraverso un'istruttoria completa, della sussistenza di profili di responsabilità a carico del proprietario, dandone conto in un'esauriente motivazione (anche fondata su presunzioni o massime d'esperienza). Non è, all'opposto, sufficiente ascrivere in capo al titolare di diritti reali sul bene una generica "culpa in vigilando", non accompagnata da comportamenti omissivi caratterizzati da colpa, quali ad esempio l'inerzia dimostrata nel non essersi adoperato con misure efficaci per evitare il ripetersi di episodi analoghi, già in precedenza accertati e contestati.
Leggi la sentenza
FATTO e DIRITTO A. Con ricorso notificato il 28 novembre 2023 e depositato il 7 dicembre 2023, parte ricorrente contesta il provvedimento del Comune resistente con cui le è stato ordinato di classificare ed avviare al recupero o allo smaltimento i rifiuti ammassati in un fabbricato sito a Corridonia, in -OMISSIS-. Parte ricorrente veniva individuata quale destinataria dell’ordine in quanto presidente del consiglio di amministrazione pro tempore della ditta -OMISSIS- L’ordinanza n. -OMISSIS- gravata, attesta che - la -OMISSIS- dal 01.08.2000 aveva ricevuto in affitto il ramo di azienda della società -OMISSIS- snc relativo al trattamento rifiuti. - con D.G.R.…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata