RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza del 1° aprile 2022, la Corte d’appello di Bologna, giudicando sul gravame proposto dalla società odierna ricorrente, ha confermato la sentenza di condanna nei suoi confronti emessa per l’illecito amministrativo dipendente dal reato di cui all’art. 256, comma 1, d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152 con riguardo ad un’attività di recupero di rifiuti non autorizzata e, in particolare, al deposito di rifiuti in un’area non autorizzata prospiciente l’impianto da essa gestito. 2. Avverso detta sentenza, a mezzo del difensore fiduciario costituito procuratore speciale, la società ha proposto ricorso per cassazione deducendo l’erronea applicazione degli…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Messa in riserva: la sua definizione.
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 12/09/2023
n. 37114
L’attività di “messa in riserva” è considerata dalla voce R13 dell’Allegato C alla Parte quarta del d.lgs. 152/2006. Il richiamato allegato – che, appunto, individua, in modo peraltro non esaustivo, le operazioni di recupero giuridicamente rilevanti secondo la definizione datane nell’art. 183, lett. t), d.lgs. 152 del 2006 – considera la «messa in riserva di rifiuti per sottoporli a una delle operazioni indicate nei punti da R1 a R12 (escluso il deposito temporaneo, prima della raccolta, nel luogo in cui sono prodotti)», vale a dire una delle ricorrenti operazioni di riutilizzo, riciclaggio, rigenerazione o recupero dei rifiuti. Anche la messa in riserva – quale attività di gestione dei rifiuti che, insieme al deposito preliminare, rientra nel più ampio genus dello stoccaggio ex art. 183, lett. aa), d.lgs. 152/2006 – dev’essere dunque autorizzata, ovviamente, ex art. 208, comma 11, d.lgs. n. 152 del 2006, pure in relazione all’individuazione dei siti ove stoccare i rifiuti, pena la responsabilità per il reato previsto dall’art. 256, comma 1, d.lgs. 152 del 2006.
Leggi la sentenza
RITENUTO IN FATTO 1. Con sentenza del 1° aprile 2022, la Corte d’appello di Bologna, giudicando sul gravame proposto dalla società odierna ricorrente, ha confermato la sentenza di condanna nei suoi confronti emessa per l’illecito amministrativo dipendente dal reato di cui all’art. 256, comma 1, d.lgs. 3 aprile 2006, n. 152 con riguardo ad un’attività di recupero di rifiuti non autorizzata e, in particolare, al deposito di rifiuti in un’area non autorizzata prospiciente l’impianto da essa gestito. 2. Avverso detta sentenza, a mezzo del difensore fiduciario costituito procuratore speciale, la società ha proposto ricorso per cassazione deducendo l’erronea applicazione degli…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata