Ritenuto in fatto 1.Con sentenza del 22 febbraio 2018 la Corte di Appello di Milano, in riforma della sentenza del 20 ottobre 2014 del Tribunale di Milano, ha dichiarato non doversi procedere, tra gli altri, nei confronti di A. P. per i contestati reati in tema di gestione di rifiuti, di falso e di abuso d'ufficio in ragione dell'intervenuta prescrizione dei medesimi, confermando peraltro le statuizioni civili già disposte. 2.Avverso la predetta decisione è stato proposto ricorso per cassazione articolato su tredici motivi di impugnazione. 2.1.Con i primi quattro motivi di impugnazione il ricorrente ha dedotto inosservanza…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
Discarica abusiva: risponde anche il proprietario del terreno?
Categoria: RifiutiAutorità: Cass. Pen. Sez. III
Data: 15/05/2019
n. 21080
Non è configurabile in forma omissiva il reato di gestione o realizzazione di discarica abusiva (previsto dall’art. 256, comma 3 del D.Lvo n.152/2006) nei confronti del proprietario di un terreno sul quale terzi abbiano illecitamente depositato i rifiuti, in quanto nessun obbligo di controllo può ravvisarsi nel proprietario medesimo, mentre gli obblighi di corretta gestione e smaltimento sono posti esclusivamente a carico dei produttori e dei detentori dei rifiuti medesimi. Tuttavia, il proprietario può essere ritenuto responsabile del reato in oggetto ove compia atti di gestione o movimentazione dei rifiuti e quindi possa gravare su di lui un obbligo giuridico di impedire la realizzazione o il mantenimento dell'evento lesivo.
Leggi la sentenza
Ritenuto in fatto 1.Con sentenza del 22 febbraio 2018 la Corte di Appello di Milano, in riforma della sentenza del 20 ottobre 2014 del Tribunale di Milano, ha dichiarato non doversi procedere, tra gli altri, nei confronti di A. P. per i contestati reati in tema di gestione di rifiuti, di falso e di abuso d'ufficio in ragione dell'intervenuta prescrizione dei medesimi, confermando peraltro le statuizioni civili già disposte. 2.Avverso la predetta decisione è stato proposto ricorso per cassazione articolato su tredici motivi di impugnazione. 2.1.Con i primi quattro motivi di impugnazione il ricorrente ha dedotto inosservanza…
La sentenza completa è disponibile su Membership TuttoAmbiente
© Riproduzione riservata